Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2767 K.2013/8023

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 825 m² yüzölçümlü 1081 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, İmar İdare Heyetinin 13.07.1962 gün ve 723 sayılı kararı ile onayladığı 48850 nolu yol genişleme planı kapsamında düzenlemeye alınarak, 140 m²'lik bölümün yola giden olarak ayrıldığı ve dağıtım cetvelinde de zayiat olarak değil yola giden alan olarak gösterildiği gibi, bu bölümün plan kesinleşme tarihinden sonra kamulaştırılmaması nedeniyle tapuda malikleri uhdesinde yaşamaya devam ettiği anlaşılmıştır.

Bu durumda; 1962 yılında kesinleşen yol genişleme planı ile 1081 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan yola giden olarak ayrılan 140 m²'lik kısmın, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesindeki hükmün benzerini içeren ve plan kesinleşme tarihinde yürürlükte bulunan 6785 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca zayiat olarak ayrılmadığı gözetilerek mahkemece, mahallinde keşif yapılarak; taşınmazın yola giden olarak ayrılan bölümleri ile bu bölüm dışında fiilen davalı idarece el atılan kısımları var ise belirlenerek bedeline hükmolunması gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.