Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/28573 K.2014/11338

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Davalı ...’a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.

Adı geçenin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten ,

2-Davacı idare vekili davalılar ..., ... ile anlaştıklarını bildirmiş olmakla buna ilişkin hisse devrini gösterir tapu kayıtlarının,

3-Davacı idare vekilini taşınmaz ile ilgili imar uygulamasının yapıldığı ada ve parsel numarasının değiştiği bildirilmiş olmakla yeni oluşan tapu kaydının,

İlgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,