Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/28600 K.2014/10606

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş, mahkemece temyiz posta masrafı yatırılmadığı için davalı idareye muhtıra tebliğ edilmiş, süresi içinde masraf yatırılmadığı gerekçesiyle 10.07.2013 tarihli ek karar ile davalı idarenin temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar da davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

H.U.M.K.'nun 434.maddesinin 3.fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." hükmü yer almaktadır.

Dosya içindeki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idarenin temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.