Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2863 K.2013/5417

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılmış; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Bozma kararı uyarınca hesaplanan irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedeli toplamı 26.264,75-TL olduğu halde hükmedilen bedelin dava tarihinde talep edilen kısmı ile ıslah ile talep edilen kısmı ayrı ayrı belirtilirken toplam miktarda çelişkiye yol açacak şekilde hüküm kurulması,

2) Karar harcının fazla alınmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1) 1. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (1- Davanın kabulü ile 26.264,75-TL bedelin 10.000,00-TL'sinin dava tarihi olan 13.10.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile, geri kalan 16.264,75-TL'sinin ise ıslah tarihi olan 27.05.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

2) 3. bendindeki (2154,141), (1559,141) ve (276,509) rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla (1560,00), (965,00) ve (870,65) rakamlarının yazılmasına,