KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/2895 E., 2013/5714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki dava ve ek dava kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red edilen miktar üzerinden nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerktirmediğinden ;
a-Gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 7 nolu bendinden (600,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (136,00) rakamlarının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 9 nolu bendinden (600,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (18,00) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/2895, K. 2013/5714, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama