Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2901 K.2013/6271

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

....Müdürlüğü 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı KHK uyarınca....Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunda yapılan değişiklikle;

1) Genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde, muafiyet kararı verilmesi,

2) Dava konusu taşınmazın ... adına tescili yerine, Hazine adına tescil edilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 217,40-TL nisbi harçtan peşin yatırılan 135,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 82,40-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 135,00-TL harcın davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (....Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,

.