Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/29053 K.2014/11800

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Davalı Eyüp Kurt'un davalı Sevim Kurt'a avukat tutmak üzere vekalet vermiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakta ise de dosyada Av. ...'a verilmiş bir vekaletname bulunmadığından varsa vekaletnamenin dosya arasına alınarak, yoksa, davalı Eyüp Kurt'a gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği ile yasal süreleri de beklenildikten,