KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/29354 E., 2014/3250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/09/2012
- Numarası
- 2012/247-2012/599
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/3 maddesine göre taşınmaz malın değerinin tesbitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer artışları ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kâr dikkate alınmayacağı düşünülmeden kâr kaybı adı altında belirlenen bedelin kamulaştırma bedeline ilave edilmesi suretiyle fazla bedel tesbiti,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/29354, K. 2014/3250, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama