Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/29637 K.2014/11599

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza, net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yapılan yargılama için harca dair ayrı bir bent halinde hüküm kurulmaması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, peşin alınan harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan harcın talebi halinde yatırana iadesine, peşin yatırılan 24,30-TL harcın da davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

2) Gerekçeli kararın 3 no'lu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine ( bu yargılama için yapılan 550,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,