Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/29779 K.2014/4554

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece verilen ilk kararın davacı idarenin temyizi üzerine bozulduğu ve bu karara karşı davalılar tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmadığı, bu sebeple davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, kamulaştırmadan arta kalan kısımdaki değer azalış oranının % 5'i geçemeyeceği hususu düşünülmeden, daha yüksek oranda değer kaybı oranı belirleyen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.