Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/29871 K.2014/12539

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile ecrimisil istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında; dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı, ancak binanın, DLH Marmaray inşaatı kazıları sonrasında muhtemelen hasar gördüğü belirtilmektedir.

Dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı anlaşılmaktadır. İdarenin; plan ve projeye uygun olarak yaptığı işlemlerden dolayı verdiği zarar nedeniyle taşınmaz maliklerinin İdare Mahkemesine dava açıp zararın tazminini isteme olanağı mevcuttur. Yargıtay'ın 11.02.1959 gün ve 1958/17-1959/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da bu husus vurgulanmıştır.

Açıklanan nedenle dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.