Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/29906 K.2014/12577

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve zarar gören ağaç bedellerinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve zarar gören ağaç bedellerinin tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporu hüküm vermeye elverişli değildir.Şöyleki;

1) Bilirkişilerce, taşınmazın zeminine piyasa rayiçleri ve mahalli bilirkişi beyanlarından hareketle soyut ifadelerle değer biçilmiştir.

Taşınmaz arazi niteliğinde olup;el atılan bölüme, dava tarihindeki İlçe Tarım Müdürlüğü verileri esas alınarak ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre üzerinde bulunan ceviz ağaçlarına ise yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması,

2) Mahkemece hüküm fıkrasında yargılama harç ve giderleri ile ilgili hüküm kurulmamış olması,

Doğru görülmemiştir.