Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/30411 K.2014/5730

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 3. bendin tümüyle çıkarılmasına, yerine (21,15-TL. maktu karar ve ilam harcının davalı ... Başkanlığından tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harçlarının istek halinde yatırana iadesine) ibaresinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (4.485,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.200,00-TL) rakamlarının yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın 5. bendindeki (Davacının peşin olarak yatırmış olduğu 94,50-TL Harç, Islah dilekçesi ile yatırılan 467,80-TL. Harç) kelime ve rakamlarının çıkarılmasına, aynı bentteki (2.510,05) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.947,75) rakamlarının yazılmasına,

İG.