Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/30434 K.2014/11478

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece yol olarak el atılan kısımda ayrıca davacı ...’ın 3.kat 10 numaralı bağımsız bölümünün tapudaki 80/1014 payı karşılığına hükmedildiği halde, davacının el atılan kısımdaki bu payının da iptaliyle yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. satırında yer alan (4170 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki) ibaresinden sonra gelmek üzere (3.kat 80/1014 arsa paylı mesken niteliğindeki 10 nolu bağımsız bölüm davacı ...'ın ve) ibaresinin eklenmesine ve aynı bendin 6. Satırında yer alan (bölümünün) yerine (bölümlerinin) kelimesinin yazılmasına,