KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/3166 E., 2013/9091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak, (Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı ... Bakanlığına verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/3166, K. 2013/9091, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama