Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/3232 K.2013/5711

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Göl alanında kaldığı anlaşılan dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi,

2- ... 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.uyarınca ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki kanunda yapılan değişiklikle ; Genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm bölümün tescile ilişkin 3. fıkrasından (Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca göl alanı olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm bölümün harca ilişkin 4. fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 510,50-TL nisbi harçtan peşin yatırılan 29,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 480,80-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 29,70-TL harcın davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına