Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/3460 K.2013/6861

. Taraflar arasındaki kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle daha önce davalı idare adına oluşmuş tapu kaydının iptal ve tescili davası ile kamulaştırma bedelinin davacılardan tahsili istemli karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, karşı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı-karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dava kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle daha önce davalı idare adına oluşmuş tapu kaydının iptal ile davacı adına tescili, karşı dava ise kamulaştırma bedelinin davacılardan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın kabulüne ve karşı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz davalı idarece kamulaştırılmış olup, 31.12.2003 tarihinde kamulaştırma bedeli kesinleşmeden, bu kamulaştırmadan vazgeçilmiştir.

Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onaylayan yetkili merciin kararı ile tek taraflı olarak kamulaştırmadan vazgeçebilir.

Bu nedenle davacıların davasının kabulüyle dava konusu taşınmazın idare adına olan tapu kaydının iptali ve davacılar adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı-karşı davacı ... adına çekişmesiz bedeli karşı davanın açılış tarihi olan 09.03.2011 tarihinden sonra 04.11.2011 günü bankaya bloke edildiğinden, bu davanın açılmasına davacıların neden olduğu nazara alınarak, davacı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) nolu bendinden sonra gelmek üzere (3) nolu bend olarak (Davacılar-karşı dava açılmasına sebebiyet verdiklerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 400,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı-karşı davacı ... İdare Müdürlüğüne verilmesine) cümlesinin eklenmesine,

.