Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/3501 K.2013/8673

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak, arazi niteliğindeki taşınmazlara ise net gelirleri esas alınarak değerlerinin tesbit edilmesinde, baraj göl sahası içinde kalan taşınmazların davacı payı oranında tapudan terkinlerine, baraj mutlak koruma alanında kalan taşınmazların ise davalı ... adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği dikkate alınarak reddedilen miktar üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin bu idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davalı idarelere ödenmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6. bendinin 13. fıkrasındaki (davalılara verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı ... Müdürlüğüne verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,