Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/3873 K.2013/8319

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olmadığından, hükmedilen bedele göre hesaplanacak bakiye karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 475.20-TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 118.80-TL harcın mahsubu ile bakiye 356,40-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına, davacılar tarafından yatırılan 118.80-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,