Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/3885 K.2013/7940

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma yargı harcını kapsamaz.

Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, mahkemece harç alınmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının harçla ilgili 3. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 5614.19 TL nispi karar ve ilam harcından davacılar tarafından yatırılan 1403.55 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4210.64 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacılar tarafından yatırılan 1403.55 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine ) cümlesinin yazılmasına.