Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/3889 K.2013/7934

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye karar ve ilam harcının davalı idareden tahsiline, davacılar tarafından yatırılan peşin harcın da davalıdan alınarak davacılara verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili 3. ve 4. bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 15.580,85-TL nispi karar ve ilam harcından davacılar tarafından yatırılan 4.875,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10.705,25-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacılar tarafından yatırılan 4.875,60-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,