Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4154 K.2013/8433

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K uyarınca taşınmazın el atılan kısımlarının ....Genel Müdürlüğü adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu 570 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler..... tarafından düzenlenen 28.06.2011 havale tarihli krokide D harfi ile gösterilen 2093,14 m2'lik kısım ile C harfiyle gösterilen 484,43 m2'lik bölümün davacı üzerindeki tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,