Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4292 K.2013/9115

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin “Alınması gerekli 11.995,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan “2012/267 esas sayılı dava dosyasına dava dilekçesi ile yatırılan 148.50-TL, 2012/457 esas sayılı dava dosyasına dava dilekçesi ile yatırılan 1.052,25-TL ve ıslah dilekçesi ile yatırılan 2.850,30-TL ıslah harcı olmak üzere toplam ) 4.051,05-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA” cümlesi ile “Alınması gerekli 3.367,09-TL harçtan davacı tarafça yatırılan (dava dilekçesi ile yatırılan 148.50-TL ve ıslah dilekçesi ile yatırılan 694,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam) 842,50-TL harcın

mahsubu ile bakiye eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA” cümlesinin çıkarılmasına, yerlerine ayrı ayrı “Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine" cümlesinin yazılmasına,