KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/452 E., 2013/5420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın fiilen otopark olarak kullanıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; otoparkın hangi idare tarafından kullanıldığı, otopark giriş-çıkış kontrolünün ve ücretlendirmenin hangi idarece yapıldığı belirlenenerek ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davalı idare yönünden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/452, K. 2013/5420, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama