Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4563 K.2013/8540

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz karayolları şube sahası olarak kamulaştırıldığından, kamulaştırılan bölümünün davacı idare adına tescil edilmesi gerektiği düşünülmeden, yol olarak terkinine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,

2- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10.maddesine 6459 sayılı yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline 11.04.2011 tarihinden itibaren, faiz yürütülmesi gerektiğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, 2 nolu bendinden (Yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (... adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

b) Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin sonuna gelmek üzere (Belirlenen kamulaştırma bedeline 11.04.2011 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına )cümlesinin yazılmasına ,