Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4605 K.2013/8763

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1) Kamulaştırmasız elatılan bölümlerin davalı idare adına tescili gerekirken, ... adına tesciline karar verilmesi,

2).... Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınmıştır. Bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde muaf sayılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın 2. bendindeki (...) kelimesinin çıkartmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın 4. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, (Alınması gereken 1.466,85-TL harçtan davacılar tarafından yatırılan 356,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.110,15-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacılar tarafından yatırılan 110,70-TL peşin harcın ve 246,00-TL ıslah harcının toplamı olan 356,70-TL harcın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,