Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4777 K.2013/9418

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, taşınmazın devri konusunda anlaşmanın dava şartı olduğu ve böyle bir anlaşma olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyaya sunulan belgelere göre, tarafların taşınmazın devri konusunda anlaştıkları, özellikle davacı idarenin 22.02.2012 tarihinde taşınmaza 340.000,00-TL değer takdir ettiğini bildirdiği, davalı idarenin ise 05.01.2012 ve 03.04.2012 tarihli cevabi yazısında taşınmaz için 562.500,00-TL istediği anlaşıldığına göre; bedel konusunda anlaşamadıkları açıkca belli olduğundan davaya devam edilerek kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, devir konusunda anlaşma yapılmadığından bahisle, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.