Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4812 K.2013/9426

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1) İdarece takdir edilen çekişmesiz bedelin 4136,00-TL olduğu ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan 66.176,00-TL'den, bu bedelin düşülmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesi,

2) Fazla bedele hükmedilmesi nedeniyle vekalet ücretinin ve harcın hatalı hesaplanması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (66.176,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (62.040,00) rakamının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (3.930,86 ve 3.009,36) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (3.685,17 ve 2763,67) rakamlarının yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (7.344,08) rakamının çıkartılmasına, yerine (7.013,20) rakamının yazılmasına,