Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4860 K.2013/5536

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Alınan bilirkişi kurulu raporu hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

1) Dava konusu taşınmazın mücavirindeki 54 parsel sayılı taşınmaza 163,00-TL, 41 parsel sayılı taşınmaza 190,00-TL m2 bedeli belirlendiği halde, dava konusu taşınmaza daha az değer biçildiğinden, ayrılma nedenleri konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Taşınmaz üzerindeki binanın değeri tespit edilirken ...nın değerlendirme yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyet Fiyatlarına göre bulunan m2 bedellerinin değerlendirme tarihine eskale edilmesi gerekirse de, değer biçilirken bir sonraki yılın m2 birim fiyatları geçilemeyeceğinden ve yapılara 2011 yılında el konulması nedeniyle bina değeri eskale edilmeden, bina ve yapılara 2011 yılı fiyatlarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.