Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4881 K.2013/10792

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece HMK’nun 77. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1) Dosya içeriğinden, davacı vekilinin vekaletnamesindeki tevkil yetkisi gereğince Avukat ...’ye yetki belgesi verdiği,mahkemece verilen kesin süre içersinde yetkili vekilin yetki belgesini süresinde ibraz etmemekle birlikte, bir sonraki celseye asıl vekil Avukat ...’nin katıldığı,en son celseyede davacı asilin katıldığı, davacı asilden Avukat ...'nin aldığı vekaletnamenin de karardan sonra dosyaya ibraz edildiği görülmektedir.

Bu durumda vekaletname eksikliğinin giderildiği gözetilerek, işin esası hakkında karar verilmemesi,

2) Kabule göre de;

Davalı idare lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekalet ücretinin davacıya ödenmesine karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.