Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4928 K.2013/7927

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu yerin tapusunun iptali ile davalı idare adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,

2) Davacı tarafından yatırılan peşin harcın, davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmemesi,

3) Davada ret edilen miktar üzerinden davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmüne göre hesaplanacak nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasın 2. bendindeki (tapu kaydında davacının mülkiyet hakkının TERKİNİNE,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin sonuna (davacı tarafından yatırılan 133.65-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7-b) bendindeki (1200.00) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 720.00) rakamının yazılmasına,