Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4930 K.2013/7925

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile davacılar tarafından yatırılan peşin harcın da davalıdan alınarak davacılara verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının harçla ilgili 2. ve 3. bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 7.688.74-TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 1.922.20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.766.54-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 1.922.20-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ) cümlesinin yazılmasına.