Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/5002 K.2013/9572

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Mahkemece, taşınmazda direk dikilmesi ve enerji nakil hattı geçirilmesi nedeniyle Medeni Kanunun 653. maddesi gereğince davalı idare lehine irtifak hakkı kurulmuş sayılacağı, el atmanın önlenmesi isteminde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza 1993-1994 yılında direkler dikilerek ve enerji nakil hattı geçirilerek el atıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; enerji nakil hattı ve direklerin davacının taşınmazından açıktan geçirilmiş olması nedeniyle, el atma tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı TMK.nun 653. maddesinin son fıkrasına göre davalı lehine irtifak hakkı kurulmuş sayılacağından, idarenin dava konusu taşınmaza müdahalesinin önlenmesi ve kal istenemeyeceği, sadece el atılan direk yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığı istenebileceği anlaşıldığından, al atmanın önlenmesi ve kal isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.