Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/504 K.2013/5326

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılan bölümü yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Tapu kaydındaki ...'ın payındaki ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

2) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında 22 numaralı bağımsız bölümde, davacılardan ...'ın kızlık soyadı olan "..." geçtiğinden infazda tereddüt oluşturacağının düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafı sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra (Tapu kaydında, davacılardan ... payı üzerindeki ipotek şerhinin, bu davacı için hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,

b) Gerekçeli karar başlığında (...) adının yanına parantez içinde (...) yazılmasına,