Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/5120 K.2013/7870

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vd. ile ... vd.vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ....ve ... vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davalılar ..., ..., ... ve ... dışındaki davalılar mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmemiş olup, bunlar yönünden önceki bedelin kesinleştiği ve davacı idare yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin bozma sonrası tüm davalıları kapsayacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.