Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/5183 K.2013/8765

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı altında kalan ve kesilen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı altında kalan ve kesilen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden, dava konusu taşınmazdan 1981 yılında iki adet enerji nakil hattı geçtiği, açılan kamulaştırmasız elatma nedeniyle bedelin tahsili davasının kabulle sonuçlandığı, bilahare davalı kurum tarafından taşınmazda bulunan bir kısım ağaçların kesildiği, bir kısmının ise kesilmediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Yöntemine uygun şekilde biri elektrik mühendisi, ikisi ... mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile mahallinde keşif yapılarak, enerji nakil hattı altında kalan ve kesilen ağaçların sayısı, niteliği ve yaşları itibariyle .... Müdürlüğünden maktuen değerleri tespit edilerek enerji nakil hattı geçirildikten sonra dikilen ağaçların bedellerine hükmedilmesi mümkün olmadığından ağaçların enerji nakil hattı geçtikten önce mi sonra mı dikildikleri araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken geçersiz rapora göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.