Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/524 K.2013/5770

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın yol olarak elatılan kısmının tapudan terkini yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 2 pafta 4053 parselde yol olarak elatılan ve bedeline hükmedilen fen bilirkişi raporunda 4053/A olarak gösterilen 1472,00 m2'lik kısımdaki davacı payının iptali ile yol olarak terkinine, kalan kısımdaki davacı payının da iptali ile ... adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,