KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/5529 E., 2013/10854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, mahkemece, ilam harcı alınmasına karar verilmesi ve davacılar tarafından karşılanan peşin harç ve ıslah harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareye yükletilmesi,
2) Dava konusu taşınmazlar, el atılarak yola dönüştürüldüğünden, bu taşınmazların 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkini yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının harca ilişkin (5) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından karşılanan toplam 205,75-TL peşin harç ve ıslah harcının talepleri halinde davacı tarafa iadesine) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (6) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davacı tarafından karşılanan 980,80-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (davalı idare adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (yol olarak tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/5529, K. 2013/10854, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama