Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/5547 K.2013/10058

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... İl ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... İl Özel İdaresi hakkındaki davaların husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

İlk olarak 19.09.1990 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli ıslah imar planı ile ortaokul ve lise alanı olarak, daha sonra 14.05.2010 tarihinde onaylanan imar planı ile ilköğretim ve lise alanı olarak ayrılan taşınmaza fiilen el atılmamakla birlikte, Yargıtay ...Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek,

imar planında ilköğretim ve lise alanı olarak ayrılan taşınmaza fiilen el atılmamış olsa dahi, 3194 sayılı imar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde davalı idarece, ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle mahkemece taşınmaz bedeline hükmolunması doğrudur.