Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/5582 K.2013/10191

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline ve ecrimisile karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazların el atılan kısımlarının tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olmadığından hükmedilen bedele göre hesaplanacak bakiye karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gerekli 1.485,00-TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 371,25-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.113,75-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 371,25-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,