KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/5791 E., 2013/10436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ksımen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir..
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki husus haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava tarihi 19.03.2010 olduğu halde, karar başlığında 23.02.2012 olarak gösterilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın karar başlığında yeralan (23.02.2012) tarihinin çıkartılmasına, yerine ( 19.03.2010) tarihinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/5791, K. 2013/10436, 23 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama