Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/601 K.2013/3774

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davacıların el atılan kısımdaki hisselerinin bedeline hükmedildiği halde taşınmazdaki hisselerinin tamamının terkinine karar verilmesi,

2-... 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.uyarınca ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki kanunda yapılan değişiklikle; Genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin b bendinde taşınmazın kelimesinden sonra gelmek üzere (fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 3.292,56 m²'lik kısmının) cümlesinin yazılmasına,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının c bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 1.187,00-TL harçtan peşin alınan 297,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 889,60-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına,davacı tarafından yatırılan 297,40-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına