Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6153 K.2013/9292

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.11.2009 gün ve 2009/9550 Esas - 2009/14188 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada, mahkemece derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı idare vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden.

1978 yılında kamulaştırılan dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak davacı idare vekili tarafından, kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığı iddiası ile taşınmazın idare adına tescili istemi ile 28.07.2006 tarihinde iş bu davanın açıldığı ancak; bu davanın açılmasından önce davacı idare tarafından, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması için 30.12.2004 tarihinde ikinci kez kamulaştırma kararı alınarak 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle 17.04.2006 tarihinde ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/234 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, ne var ki; davacı idare tarafından taşınmazın 2. kez kamulaştırmaya tabi tutulduğunun anlaşılması üzerine söz konusu davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda; dava konusu taşınmazın 1978 yılında kamulaştırılıp, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/25-1979/617 sayılı kararı ile taşınmaza acele el konulmasına da karar verildiği gözetilip, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak 1978 yılında alınan kamulaştırma kararına ilişkin işlemlerin tamamlandığı ve bu nedenle davacı idare adına tescili gerektiği iddiasıyla açılan bu davada; ilk kamulaştırma işleminin davalılara tebliğ edilip edilmediği, bedel arttırım davası açılıp açılmadığı,

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca, Kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve hükmün yukarıda yazılı gerekçelerle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmış olup,