Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6353 K.2013/11509

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece, dava konusu taşınmazın değeri, dava tarihi itibariyle belirlendiğinden, hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, dava dilekçesindeki bölüme dava tarihinden itibaren faize hükmedildiği halde, ıslah ile arttırılan bölüm için faize dair hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden (10.000,00 TL sine dava tarihi olan 11/11/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilecek şekilde) ibaresinin çıkartılmasına, aynı bendin sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra (hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihi olan 11.11.2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,