Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6453 K.2013/11843

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... ve ... yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve yol bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın ... yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve el atılan yol bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümün Hazine adına dava konusu taşınmazlardan enerji nakil hattı nedeniyle kurulan irtifak hakkı ve pilon yerlerinin ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yol bölümünün davalı ... adına irtifak hakkı ile pilon yerinin ... Müessesesi adına tesis ve tescil edilmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. fıkrasındaki (kısmın) kelimesinden sonra gelen ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 ve 9 nolu fıkralarındaki (davalı ...) kelimeleri ve 10 nolu fıkrasındaki (... Müessesesi) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine ...kelimesinin yazılmasına,