Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6690 K.2013/11317

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle dava açılabilmesi için davacının ya tapuda malik olması veya malik olduğunu kesinleşmiş mahkeme kararı ile kanıtlaması gerekir.

Davacı, dosyada malik olduğuna dair kayıt sunamadığından ve bu nedenle aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki husus haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Hüküm altına alınan vekalet ücretinin, davalı idare yerine sehven davacıya verilmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafında yeralan (davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) ibaresinin yazılmasına,