Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/67 K.2013/4667

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... İlçe ... aleyhine açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, ... ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... İlçe ... aleyhine açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, ... ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelinin davalılardan ... İl Özel İdare Müdürlüğüden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın yol olarak elatılan kısımlarının bedeline hükmedildiği halde, TMK’nun 999. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın 1. bendinin sonuna (... ... İlçesi Çomak köyü 302 parselin 2.7.2010 tarihli Fen bilirkişileri rapor ve krokisinde A ile gösterilen 204.80 m2’lik, B ile gösterilen 2919,23 m2’lik kısımların davacı adına olan tapusunun iptali ile TMK’nun 999. maddesi gereğince tapudan yol olarak terkinine ) cümlesinin yazılmasına,