Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6711 K.2013/11292

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Mahkemece tespit edilen ve davalılara ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

2) Kamulaştırılan taşınmazın tescili için ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüne derhal müzekkere yazılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (tesciline) kelimesinden sonra gelmek üzere, (kamulaştırma bedelinin 46.019,52-TL olarak tespitine ve tespit edilen bedelin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin davalıya ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) kelime ve rakamlarının eklenmesine,

b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırılan taşınmazın tescil işlemleri için ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüne derhal müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,