Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6774 K.2013/10618

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... ile Türk .... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ile Türk .... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... aleyhine açılan davanın reddine, ... ile .... hakkında davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ile Türk .... vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalılar vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1) Dosya içindeki fen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazda bulunan ve başka idareye ait pilon yerlerinin yüzölçümleri düşülmeden hesaplama yapılarak, fazla bedel tespiti,

2) Dava konusu taşınmazdan geçen irtifak haklarının taşınmazın değerine etkisi tartışılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.