Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/7351 K.2013/9911

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın park alanında kalan bölümünün, davalı ... adına tescili gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin ikinci bendindeki [ve (B) harfi ile gösterilen toplam 172,43 m2'lik] rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( harfi ile gösterilen 125,98 m2'lik) rakam ve kelimelerinin yazılmasına; yine aynı bendin (TERKİNİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere [(B) harfi ile gösterilen 46,45 m2'lik bölümünün ise tapusunun iptali ile davalı ... Belediyesi adına tapuya tesciline] cümlesinin eklenmesine,